古錢(qián)幣的鑒定大體分真?zhèn)巍㈣T地、朝代、價(jià)值等幾個(gè)方面。今拋開(kāi)錢(qián)幣的價(jià)值不論
，錢(qián)幣的真?zhèn)巍㈣T地、朝代的鑒定，往往通過(guò)其面文、形制、銅質(zhì)、包漿、銹色、
鑄造工藝、流通痕跡、出土地點(diǎn)、文獻(xiàn)資料等綜合手段而判定。
西夏、遼、元等少數(shù)民族學(xué)習(xí)融合中原文化，鑄造出一些具有中原特點(diǎn)的貨幣，如
面文用漢字或直接用宋代年號(hào)，這給錢(qián)幣研究者帶來(lái)一些迷茫和爭(zhēng)論，對(duì)于是誰(shuí)鑄
的，或何時(shí)鑄的，以及錢(qián)幣性質(zhì)是怎樣的等問(wèn)題卻說(shuō)不清楚。如與西夏漢文“大安
通寶” 背月版別相同的“太平通寶” 背月， 是否西夏所造。看拓片兩者如出一
轍， 因而有西夏造和宋造兩種觀點(diǎn)。
又如虎尾“天贊通寶” 是否遼代鑄造的問(wèn)題， 由于其文字風(fēng)格與其他遼錢(qián)有所不
同，故有遼鑄和安南鑄兩種觀點(diǎn)。再如“千秋萬(wàn)歲” 是否行用錢(qián)的問(wèn)題， 助國(guó)元
寶、牡國(guó)元寶現(xiàn)有遼官鑄、遼廟宇鑄和非遼鑄等幾種觀點(diǎn)， 到底是何性質(zhì)的問(wèn)題
， “米書(shū)大觀”是否元代鑄造的問(wèn)題， 等等。這類(lèi)問(wèn)題往往困擾著錢(qián)幣收藏者和
研究者。由于北宋、南宋、西夏、遼、元各朝錢(qián)幣的金屬含量各有不同， 如果我
們用測(cè)定金屬含量這一輔助方法再加上以經(jīng)驗(yàn)鑒定， 有時(shí)在破解疑難問(wèn)題時(shí)會(huì)起
到?jīng)Q定性的作用。
周衛(wèi)榮先生的《中國(guó)古代錢(qián)幣合金成分研究》一書(shū)，給我們提供了理論基礎(chǔ)和科學(xué)
支撐。
北宋錢(qián)無(wú)論是絕對(duì)數(shù)量還是品種、版別在歷朝歷代都是最多的。大體來(lái)說(shuō)，北宋錢(qián)
合金組成主要在銅62%-68％， 鉛22%-28％， 錫6%-10％的范圍； 平均值為銅
65.85％ ， 鉛24.06％， 錫8.05％。這不僅說(shuō)明北宋錢(qián)有嚴(yán)格統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)， 而且
在鑄造生產(chǎn)中對(duì)技術(shù)的要求和掌握的程度都是很高的。北宋錢(qián)的三元組分分布圖
突出反映了北宋錢(qián)合金組成的高度集中性， 其密集的程度在歷代錢(qián)幣中是罕見(jiàn)的
， 由圖中的分布狀況可見(jiàn)其密集性分布不是一個(gè)點(diǎn)， 而是一個(gè)區(qū)， 組成范圍約
為: 銅60%-70％、鉛20%-30％、錫6%-12％， 中心點(diǎn)組成的配比約為: 銅67％，
鉛25％， 錫8％。特別是太宗錢(qián)， 錫含量峰值為10%-12％， 平均值高達(dá)9.32％。
南宋銅錢(qián)的合金成分與北宋大相徑庭，銅含量、錫含量明顯降低，鉛含量顯著提高
，合金組成總體上較北宋錢(qián)分散，但也有相對(duì)較密集的區(qū)域，其密集區(qū)中心點(diǎn)的組
成配比約為:銅56％、鉛41％、錫3％， 相當(dāng)于孝宗以后鑄幣的合金水平。西夏是
興起于北宋時(shí)期的西北邊陲少數(shù)民族國(guó)家， 由于受自然條件的限制， 西夏經(jīng)濟(jì)對(duì)
外的依附性較大， 曾長(zhǎng)期使用宋錢(qián)。西夏毅宗朝開(kāi)始鑄錢(qián)， 早先鑄的是西夏文錢(qián)
， 崇宗朝起鑄行漢文錢(qián)。數(shù)據(jù)庫(kù)中西夏錢(qián)的合金組成列于表中， 顯然， 西夏錢(qián)
的合金組成按西夏文和漢文分為兩類(lèi)，前者純粹是二元鉛青銅鑄幣， 但銅、鉛比
基本恒定， 大致為67 ∶ 33； 后者銅含量在75％左右， 鉛錫大致按2 ∶ 1的配
比鑄造。可見(jiàn)， 西夏錢(qián)不僅字書(shū)工整， 合金組成也有嚴(yán)格統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。這可能也
是西夏國(guó)一貫嚴(yán)行法令的結(jié)果。西夏文錢(qián)采用高鉛青銅， 一方面是其國(guó)中五金貧
乏的反映， 另一方面也說(shuō)明早期西夏國(guó)與內(nèi)地的金屬貿(mào)易不暢。但從其所用的銅
鉛比例很接近銅鉛的液相分相點(diǎn)， 也就是在確保鑄幣質(zhì)量的情況下盡可能多地?cái)v
用鉛這點(diǎn)來(lái)看， 西夏對(duì)青銅鑄造技術(shù)還是有較深的認(rèn)識(shí)的。
遼是與北宋時(shí)期基本平行的一個(gè)北方少數(shù)民族國(guó)家，遼曾長(zhǎng)期使用宋人錢(qián)幣，自鑄
錢(qián)不多，所以遺留下來(lái)的遼錢(qián)很少，用來(lái)作為成分分析的就更少。數(shù)據(jù)庫(kù)中共有遼
錢(qián)34 枚， 合金組成見(jiàn)表，顯然，遼錢(qián)的合金組成與宋錢(qián)也大相徑庭，從表中數(shù)據(jù)
可知，除了幾枚大安元寶似模仿宋錢(qián)成分外，其它遼錢(qián)的合金組成似無(wú)常法。有的
不含鉛，有的不含錫，有的為少量或高或低的錫，可能也是因使用了青銅舊料引入
的。因此，若把遼錢(qián)與宋錢(qián)擺在一起，從合金組成是很容易區(qū)分開(kāi)來(lái)的。
一些出土于遼腹地的宋錢(qián)，由于鑄造質(zhì)量較差，曾有人疑為是遼人仿鑄的宋錢(qián)。通
過(guò)合金成分的分析，現(xiàn)在我們很容易就作出否定的答案。
金也是崛起于北方的一個(gè)少數(shù)民族國(guó)家，早期使用宋、遼錢(qián)幣，至南宋，始仿宋錢(qián)
鑄造自己的貨幣。金錢(qián)的最突出特點(diǎn)是含銅量很高，含鉛量很低，平均成分為:銅
82.83％， 鉛6.75％， 錫8.68％。這與西夏、遼、元錢(qián)幣的成分都有較明顯的不
同， 只與遼高銅低鉛區(qū)錢(qián)幣的成分相類(lèi)， 但此區(qū)域內(nèi)的遼錢(qián)含錫量很低， 而金
錢(qián)的含錫量卻較高， 所以?xún)烧咭灿休^明顯的差異。
青銅鑄幣到元朝規(guī)模很小，已明顯地趨于衰落，這種變化一方面是社會(huì)動(dòng)蕩、政府
管理不善而導(dǎo)致礦冶凋敝，同時(shí)也是由于紙鈔這種新型的貨幣興起以后的必然結(jié)果
。
就成分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)看，元錢(qián)的合金組成非常規(guī)整，大致為:銅70%-75％， 鉛15%-20％
， 錫7%-8％， 比之于前代， 與漢文西夏錢(qián)類(lèi)同， 也許元錢(qián)在鑄造上與西夏錢(qián)有
一定的聯(lián)系。
看完以上數(shù)據(jù)，我們?cè)賮?lái)對(duì)比所要鑒定的錢(qián)幣的數(shù)據(jù)，往往會(huì)得到讓人興奮的結(jié)果
。太平通寶為太宗時(shí)鑄錢(qián)，數(shù)據(jù)庫(kù)測(cè)得太平通寶共16 枚， 含錫量較高， 為了盡
量減少測(cè)定數(shù)據(jù)的誤差， 我們采用去掉一個(gè)最高值和去掉一個(gè)最低值后再取平均
值的方法， 所得太平通寶的平均含錫量是10.58％； 而西夏錢(qián)含錫量都較低， 特
別是大安寶錢(qián)幾乎含錫量為零。
經(jīng)檢測(cè)我所收藏的山東出土的兩枚西夏文大安寶錢(qián)， 含錫量均為零， 這與當(dāng)時(shí)西
夏及北方少數(shù)民族不產(chǎn)錫有很大關(guān)系。而測(cè)定我收藏的太平通寶背月（有泉友認(rèn)為
西夏造），含錫量達(dá)10％， 這完全符合太宗鑄錢(qián)的含錫量，故可否定此錢(qián)是西夏
鑄造。由此我們可以通過(guò)此法檢測(cè)漢文“大安通寶”錢(qián)， 如果含錫量極低或沒(méi)有
， 我們就能十分肯定它是西夏錢(qián)了。另外， 許多西夏錢(qián)幣也可用此法鑒定。
遼代鑄幣含錫量也很低，數(shù)據(jù)庫(kù)從重熙到天慶共測(cè)34 枚， 含錫量取平均值是1.53
％， 那么如果檢測(cè)天贊通寶含錫量也在此范圍內(nèi)， 就給我們提供此錢(qián)是遼錢(qián)的一
個(gè)證據(jù)， 反之則否定的成分就加大
如果要測(cè)定同時(shí)代安南錢(qián)的金屬含量， 用排除法即可解決此類(lèi)難題了。
北宋徽宗時(shí)期，錢(qián)幣的金屬含量平均值為銅65.65％， 鉛25.26％， 錫7.05％，
北宋大觀的金屬含量也在此平均值內(nèi)， 而元代錢(qián)幣金屬含量平均值為銅73.73％，
鉛17.08％， 錫7.46％。我收藏的兩枚米書(shū)大觀通寶經(jīng)測(cè)定， 金屬含量分別是銅
79.42％、75.11％， 鉛11.92％、16.26％， 錫6.78％、6.3％。通過(guò)這些數(shù)據(jù)對(duì)
比可以看出， 這兩枚米書(shū)大觀完全符合元代錢(qián)幣的金屬含量， 即高銅、低鉛、低
錫， 而與北宋大觀的金屬含量低銅、高鉛、高錫情況不同， 由此又為米書(shū)大觀是
元代鑄造提供了一個(gè)有力佐證。
另外還有一枚折三型大觀，尺寸類(lèi)似北宋折三大觀，文字風(fēng)格類(lèi)似北宋折十大觀，
唯其形制薄小， 字體漫漶。但在銅質(zhì)和文字風(fēng)格上與米書(shū)大觀又有所不同，測(cè)定
其金屬含量為銅57.09％、鉛28.82％、錫11.88％。符合北宋錢(qián)的數(shù)據(jù)， 即低銅、
高鉛、高錫， 故筆者推斷此錢(qián)應(yīng)屬北宋時(shí)期民間私鑄。
由以上研究結(jié)果，給了我們一些啟示，如果詳細(xì)列出每一種錢(qián)幣的金屬成分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)
，甚至將除銅、鉛、錫以外的所含其它金屬成分也詳加分析，這就相當(dāng)于建立了古
錢(qián)幣的詳細(xì)基因圖譜，將更有助于在古錢(qián)幣研究領(lǐng)域的利用。通過(guò)合金成分分析也
可將這一時(shí)期的壓勝錢(qián)拿來(lái)進(jìn)行鑒定，使壓勝錢(qián)的鑄地、朝代等問(wèn)題得到進(jìn)一步確
定。成分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)對(duì)古錢(qián)幣真?zhèn)蔚蔫b定也提供了一個(gè)新的思路，特別是對(duì)于錢(qián)幣鑄地
、朝代的鑒定，也是一個(gè)可以利用的方法。