新湖南客戶端·華聲在線記者 周紅泉
導讀
“我們公司以圖片形式呈現的票據、憑證、合同及作品被大量抄襲了。”近日，湖南中德安普大數據網絡科技有限公司(以下簡稱“中德安普”)向新湖南客戶端反映，其公司著作權遭遇嚴重侵害。
“半年前，被抄襲案例圖片就達1183張，后來還在不斷增加。有的只在名稱上打點馬賽克，憑證單號、金額等數據一模一樣。”中德安普維權部劉敏表示，對一個移動互聯網創新公司來說，這是“致命打擊”。
“一定要讓侵權者付出代價。” 該公司表示已公證侵權圖片，向法院提起訴訟并已獲受理。
在互聯網創新創業大潮中，中德安普的維權之路背后是網絡知識產權保護仍任重道遠。
“被抄襲”
事情追溯到今年1月。
“中德安普”市場部主任段軍介紹，發現“被抄襲”純屬偶然。當時，他們公司的一位商業伙伴參加“廈門鑄遠教育科技有限公司”企業年會時，現場發現對方主辦的“樂私塾”網站“會計實習工廠”欄目發布“APOIT會計實習工廠”的產品，與他們公司創辦的“專一網”財務實習工廠產品完全相同。
得知這一消息后，他們公司立即派員工購買這一套產品，通過名為“長株潭會計網”，按照注冊碼及“會計實習工廠習卡”載明的課程碼登陸“樂私塾”網站，發現其“APOIT會計實習工廠”子欄目10道案例題中，以圖片形式呈現的票據、憑證、合同等數據、材料及作品與公司的“專一網·財務實習工廠”“會計崗位”的10個原創實訓案例完全相同，并被蓋上對方水印。
段軍表示，4年前，為解決實踐教學的“仿真”難題，打造互聯網+智慧云教育生態系統，他們公司投入巨額成本研發創辦“專一網”全真案例財務實習工廠平臺。從2015年至2017年11月陸續上傳以圖片形式呈現的票據、憑證、合同等素材的52個案例，涉嫌被抄襲的案例就在其中。
據段軍介紹，與傳統的模擬實訓教學不同，他們原創的實訓案例是經由他們第一手獲得的“真實企業的真實經濟案例、票據、憑證、合同”等加工的“原創作品”，是平臺的核心內容，也是中德安普在移動互聯網創業中的“身家性命”。
公證
“真是氣憤，這都是我們幾十個同事幾年的成果”。翻看一張張涉嫌被抄襲圖片，中德安普專業組組長姚芳表示，到2018年1月，發現被抄襲的10個案例涉及10個行業、611筆經濟業務，票據、經濟業務、憑證、合同等圖片總共1183張。這還只是一部分統計數據。
為在第一時間保全侵權內容證據，“中德安普”委托長沙市麓山公證處就涉訴的10個案例的侵權行為進行證據保全。記者看到，“中德安普”出示的公證材料擺滿了一桌子。
姚芳指著一個涉嫌被抄襲的“湖南千藝珠寶首飾有限公司”案例表示，“除了對名稱打了點馬賽克，銀行回單、借支單等涉及的金額、憑證單號、合同內容與我們的全部雷同。”
起訴
今年6月12日， “中德安普”一紙訴訟將涉嫌抄襲的“樂私塾”網站主辦方廈門鑄遠教育科技有限公司告上法院，并向法院申請“訴訟保全”。同時將通過名為“長株潭會計網”提供被訴侵權行為鏈接服務的關聯企業——株洲融城財務管理有限公司、湖南(株洲)長會財經學校，以及出版的《會計實習工廠實訓包》的廈門大學出版社有限責任公司列為被告。
記者看到，長沙市中級人民法院受理通知書顯示，該院已受理此案。“中德安普”代理律師、湖南金州律師事務所張鵬提供的一份長沙市中級人民法院的《執行保全案件結案通知書》顯示，“中德安普”申請的訴訟保全已獲執行，法院已通過網絡凍結“廈門鑄遠教育科技有限公司”一銀行賬戶涉訴金額，凍結期限為一年。
隨后，記者聯系廈門鑄遠教育科技有限公司，一位高姓人事部門負責人表示，他并不清楚情況，已向相關負責人反映此情況。記者隨后聯系該公司一名市場運營部門的張姓負責人，并按其要求于7月25日提供書面采訪材料，但截至記者發稿前，對方未就此進行回應。
湖南(株洲)長會財經學校、株洲融城財務管理有限公司的湯方如在接受記者采訪時表示:他們學校購買了“樂私塾”整套服務，鏈接由“樂私塾”提供。他并不清楚其中案例圖片是否涉嫌侵權。即使有涉嫌侵權行為，侵權責任也不在學校。
廈門大學出版社有限責任公司未就記者采訪進行回應。
記者試圖直接注冊登錄樂私塾網站，頁面信息顯示“樂私塾不直接對學生開放，要通過樂私塾學習，請聯系當地機構”。隨后記者按照“中德安普”市場部段軍提供的長株潭會計網“在線模考”下屬“樂私塾登陸入口”鏈接，進入其“會計實習工廠”，點擊分類圖標時，已無法進入具體案例學習，彈出“提示信息”顯示“因稅率調整，系統更新中。”
背后
據湖南省高級人民法院發布的2017年度該省法院知識產權司法保護狀況白皮書顯示，全省法院去年受理知識產權案件8234件，著作權糾紛占六成以上。
在當前互聯網高速發展時代，數據、算法、傳播方式、商業模式等互聯網的技術創新層出不窮，知識產權保護面臨著跨界局面日益加劇、侵權主體日益泛化、侵權責任認定困難等問題。
“只需花費幾百塊錢買一個賬號，通過下載、復制就可以把公司資料拿走，而我們在維權前期準備，僅十個案例的證據保全、材料公證就花了8萬多，還不包括后續的公證費、律師費，維權人力開支，維權成本是侵權的數千倍。”中德安普維權部劉敏表示。
“中德安普”代理律師、湖南金州律師事務所張鵬表示，互聯網絡領域新生業態如網絡直播平臺、短視頻分享、共享應用類軟件等致使知識產權保護面臨新課題，我們需要重新審視一些有關知識產權保護的法律。例如網絡主播操作、分享游戲競技畫面等是否侵犯游戲軟件著作權人等，在《著作權法》、《信息網絡傳播權保護條例》等法律法規文件中未予明確規定，需要司法審判人員通過法理分析進行法律適用。